کلمه زن باید جلوی خواننده قرار بگیره.

کاملا باهات موافقم.شدید.ایشون حالا چون فکر می کنه ترانه سرا این اثر مونا بروزیی هست.حتما باید توسط یک خواننده زن خونده بشه.ولی مهدی یراحی با این اهنگ و این البوم جای هیچ انتقادی رو نگذاشت.

چه ربطی به مرد و زن داره؟
متنو متوجه شدین شما؟
ایشون نگفته چون خانوم برزویی شعرو گفته باید یک زن بخونه.
با توجه به موضوع شعر و حرفایی که توی اون زده میشه گفتن.
در ضمن خواهشا انقدر اغراق نکنید.
شما راجع به تاریخ موسیقی ایران چی میدونی که میگی ترک "امپراطور" با شکوه ترین و زیبا ترینه؟
شما این اهنگ رو از اونهمه شاهکارهای قدیمی بهتر میدونی؟
خواهشا با منطق نظر بدین.

بااقای قریب نژادموافقم

با نظرات دوستان كاملا موافقم شما منتقدين با هر كسي كه موفقيتي تو سينما يا موسيقي نصيبش ميشه مشكل داريد شما تو سايت موسيقي ما با خواننده ها و موزيسين هاي موفق مشكل داري آقاي فلاني تو برنامه ي هفت با بازيگر هاي موفق مشكل دارن اون وقت همه ميگن چرا هنر تو ايران كه مهد هنر هست پيشرفت نميكنه معلومه كه پيشرفت نميكنه با وجود افراد نا بلدي مثل شما و ......................

منظور آقای یوسفی خیلی مفهومیه من میبینم کسی هنوز درک نکرده .
ایشون میگن یه مرد نمیتونه هیچ وقت بگه تو قلب من یه امپراطوره اصلا خودتون به این قضیه فکر کنین .
قطعا باید این ترانه رو یه زن میخوند چون اون میتونه بگه تو قلب من یه امپراطوره .
امیدوارم منظور آقای یوسفی رو فهمیده باشید اصلا کاری با اینکه ، عشق زن و مرد نداره ربطی نداره

آقای قریب نژاد ؟
شما اوّل ادبیاتت رو سالم کن .. چون اوّل ادبیّاتِ سالم ضروریِ بـعـــد نقد کردن یا نظر دادن

در ضمن نظر من برای کسانی که تعصّب بی مورد دارند قابل درک نیست !

در ضمن ؛ نظر بنده درباره موسیقیِ پاپ هست

موسیقیِ پاپِ قبل از انقلاب که به درد همون دوره مـی خـوره و باید بذارن در کوزه آبش رو بخورند ! !

( یه بچه یکی دو سـالـه هم میتونه بزنه رو ساز و طبل و دُهُل ، آواز بخونه ؛ نمونه ش قطعات موسیقی پیش از انقلاب .. پـوف ! )

جناب قریب نژاد ، اجباری نیست شما در مورد اطّلاعات بنده از موسیقی قدیمِ ایران و جهان و مقدار شناخت من از ترانه و ملودی و خوانندگی ، اطّلاع داشته باشید ..... لزومی نداره اصلاً ! !!!!!!!!!!!

چون بازتاب ها و انـــــعــــکـــــــاسِ شنیده شدنِ قطعه ی امپراطور و بعد از اون آلبوم امپراطور

حاکی از هنرمندیِ تکرار نشدنیِ مهدی یراحی در آهنگسازیِ قطعات به خصوص ترَکِ امپراطور

. اجرای بی نظیرش توسط یک آقاست ..

در مورد ترانه امپراطور نباید از اجرای خوب آقای یراحی به سادگی گذشت.اما بنده با نظر آقای یوسفی موافقم که این ترانه را نباید یک مرد میخواند. این درست که "عشق" و "سخن عاشقانه گفتن" مرد و زن نمی شناسد ولی با توجه به محتوای ترانه مخاطب آن باید یک مرد باشد پس در نتیجه خواننده الزاما نمی تواند مرد باشد، زیرا کلمه "امپراطور" درباره مرد به کار میرود و برای خطاب قرار دادن یک زن باید از کلمه "امپراطوریس" استفاده کرد.
در ضمن به دوستان عزیز که نسبت به سخنان آقای یوسفی موضع منفی گرفتند، توصیه می کنم بهتر است آستانه درک خود را از نقد بالا ببریم زیرا یک منتقد به هیچ وجه یک دشمن مغرض نیست بلکه او کمک می کند تا خطاها که گاهی به سادگی دیده نمی شود عریان شده و زمینه رفع آنها فراهم شود.

اخه یه چیزی بگین با عقل جور دربیاد.اهنگ میراث چیزی کم نداره.چطور به این میگین نوحه.همگان در تعجبن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/

آقای دادبخش این نظر شماس.
من هم اونموقع که البوم اومد گفتم این ترک شبیه نوحه شده.
هزاران خواننده میتونن این شعرو با این ملودی و ریتم بخونن.
شعر بسیار زیباس.
هر چند فضای تکراری داره.اما باز هم دوست داشتنیه.
ولی ملودی و تنظیم کار یه چیز کاملا روتین و متداول بود.
شاید خیلی ها مثل خود من بعد از 3تا تیزر و اونهمه تبلیغ انتظار های زیادی از مهدی یراحی داشتن.
چون صداش واقعا قشنگ و دلنشین.
اما این البوم میتونست خیلی بهتر از این باشه.خیلی.
این نظر بسیاری از کارشناس هاس.

سخنم فقط با موسیقی ما هس.
هر نظری رو تایید نکنید لطفا.
برخی از دوستان احساس میکنن زبان تندو تیز و حرف های درستی دارند.
در صورتی که ادب حرف زدن ندارن.
اگر هم این نظر رو تایید نکردید ایرادی نداره.فقط بخونیدش لطفا.
ممنون.

جناب جوانفکر
حرفهای شما تقریبا درست است منتها یک مطلب را یا درست متوجه نشده اید یا بطور کلی ندیده اید آن را.در موسیقی پاپ ما خواننده های ما علاوه بر اینکه هر کدام آهنگساز خودشان را دارند یا ترانه سرای خودشان را تیم رسانه ای خودشان را هم دارند.پس بعید نیست که یک منتقد یا خبرنگار موسیقی با بعضی یا خیلی از خواننده ها دوست و رفیق باشد،برایشان نقد بنویسد و هرازگاه هم به خاطره نویسی از آنها بپردازد.این یک معامله ی دو طرفه است که بعضی وقتها هم به خواندن ترانه از دوست منتقد می انجامد.اما شما به روزبه بمانی بدجور تاحته اید چون نود درصد ترانه های این سالها را او می گوید؟خب این که دلیل نمیشود.او با یکی از بهترین های خوانندگی آقای د.الف کار کرد و به ایشان یک آلبوم هدیه داد،میدانید تهیه یک آلبوم چقدر هزینه برمیدارد؟این نوعی سرمایه گذاری است که البته همه از این پولها ندارند و خب طبیعی است که کارش رونق می گیرد و حالا دارد ثمرۀ این سرمایه گذاری را میچیند و عیب هم نیست.ترانه های تکراری هم که من هم با شما موافقم دلیل این همه سرزنش نمیشود.خب چه بگوید وقتی مجبور است ماهی چند ترانه بنویسد به نظر شما؟

موسیقی ما
لطفا نظر افرادی که در سایه دفاع از نقد نویس محترم یا آقای بمانی بی ادبی میکنند را تایید نکنید ولو اینکه ایشان ادب را بهانه کرده باشند.آقای قریب نژاد به آنچیزی که خودشان فرموده اند پایبند نبوده اند.شما اگر دلتان با آقای یوسفی یا بمانی است علنا بفرمایید نه اینکه به دیگران اهانت کنید.شما میتوانید در دفاع از ترانه سراهای اهل باند و مافیا و به تکرار رسیده فعال باشید ولی بدون بی ادبی.حتی تند و تیز بنویسید بدون بی ادبی.آقای جوانفکر نوشته اند روزبه به تکرار مکررات رسیده اگر مخالفید من حداقل تعدادی از ترانه های متولد سال نود و دوی ایشون رو میارم که از روی دست خودشون کپی کردن.در مورد آقای یوسفی نوشته اند که همه اش به خاطرات مشترک و نقل قول با خواننده های محبوبشان اشاره کرده اند که این در متن آقای یوسفی خوانده میشود.حالا فرق بی ادبی با تند و تیز نوشتن را بهتر درک کنیدلطفا

گمان میکنم خود آقای جوانفکر بتونن جواب بدن.
شما زیاد جوش نزنید.
در ضمن روزبه بمانی سبک بسیار زیبایی رو در ترانه آورد.
ایشون انقدر هنرمند هستن که میتونن در وزن ها و موضوعات تکراری کلمات رو جوری کنار هم بچینند که باز هم روی شنونده تاثیر زیادی داشته باشه.
این رو هم مطمئن باشید که روزبه بمانی اگر فرصتش پیش بیاد ترانه هایی رو پخش میکنه که کاملا از این تکرار خارج هستن.
منتها خواننده ها این رسیکو نمیکنن.
بحث مافیا و باندبازی هم تکراری شد.
همه اهالی موسیقی میدونن که در حال حاضر روزبه یکی از بهترین ترانه سرا هاس.
لطفا تایید کنید.

آقای قریب نژاد
اگر چه شما مودبانه حرف نزدید اما چون خواستید من حرف بزنم آمدم و لازم می بینم در پاسخ شما این حرفها را بزنم و شما لطفا با انصاف داوری کنید نه با احساس.اینکه ترانه های روزبه تکراری است را هر ترانه سرا و اهل ترانه ای میداند.اما اگر دلیل میخواهید به ترانه های آلبوم اعجاز گوش کرده و آنها را با ترانه های دنیای این روزای من مقایسه کنید.بعد همین ترانه ها را با ترانه های آلبوم عاشقانه احسان خواجه امیری.بعد همین ترانه ها را با ترانه های یراحی در آلبوم اول و دومش.بیشتر قافیه ها تکراری اند.بیشتر مضمون ها تکراری اند.بیشتر تصویرها تکراری اند.ضمن اینکه ما در ترانه مشکلی داریم به نام ضعف تالیف که همه ترانه سراها آن را میشناسند و این ترانه ها کم ضعف تالیف ندارن.اگر ترانه های روزبه به گوش مردم میرسد دلیل واضحی دارد آن هم این است که ایشون داره با بهترین خواننده ها بیشترین کار رو انجام میده.هم کلیپ کارهاش از ماهواره پخش میشه هم ماه رمضان پنج تا ترانه از هفت هشت تا کار موجود رو مینویسه.هم با اصفهانی کار داره هم با احسان و خانم گ و آقای د-الف و .... شما اگر نگاهی به هفت هشت سال پیش بندازین می بینی مریم حیدر زاده هم همین قدر توی بورس بود.اما الان کجاست؟سرنوشت روزبه هم بهتر از این نیست و آقای یوسفی اگر روزبه رو دوست داره باید بهش بگه قرار نیست تو هر چی ترانه هست بگی.اما شما گفتی خواننده ها ریسک نمیکنن کارای دیگه روزبه رو بخونن.من میخوام بگم روزبه با خواننده های متنوعی کار کرده،یعنی همه این خواننده ها یک سلیقه دارن که کار به این تکرار بیش از حد رسیده؟یا روزبه یک مدل ترانه داره که داره از روی اون کپی میکنه برای همه خواننده ها؟روزبه کدوم سبک رو وارد ترانه کرده؟میشه مشخصات این سبک رو بگین؟اصلا ترانه سرایی ما به سبک رسیده؟محض اطلاع شما بگم که ما در شعر معاصر هم افراد صاحب سبک زیاد نداریم تا چه برسه به ترانه.در شعر اخوان ثالث صاحب سبکه و سهراب سپهری و شاملو و یکی دو نفر دیگه.شما روزبه رو در حد کدوم یکی از این بزرگان میدونی؟اگر اصرار داری روزبه صاحب سبکه بگین تا من در کامنت بعدی ام حداقل ده مورد از عیبهای بزرگ ترانه هاشو براتون ردیف کنم.امیدوارم بی ادبی نشده باشه به هیچکی.ممنون از موسیقی ما

به سبک ترانه های روزبه تا قبل از خودش کی ترانه گفته؟
تو ترانه های روزبه بیشتر از جملات و اصطلاحاتی که محاوره ای هستند استفاده میشه.یعنی حرف هایی که خیلی از ما ها در طی صحبت هامون با همدیگه میزنیم.
با تکرار درست بعضی کلمات.
و در بعضی جاها هم میاد از جملات و ابیات ادبی تر استفاده میکنه که دارای آرایه های قابل درک و زیبایی باشن.
و حتی بعضی جاها با استفاده از تیکه کلام هایی که شاید به ذهن کمتر کسی برسه که توی ترانه به کار ببره فضاهای جالب و صمیمی ایجاد میکنه.
هنر روزبه ترکیب همه اینهاست که به زیبایی هرچه تموم تر این کارو انجام میده.
ترانه هاش مثل خیلی از ترانه های دیگه دم دستی و ساده نیست.
با ساده ترین کلمات و جملات بازی میکنه و اونا رو کنار هم میچینه.
شنونده هم این سبک و کار رو بسیار دوست داره.
به قول شما روزبه از موضوعات و قافیه های تکراری استفاده میکنه.
اما ببینید چقد ماهرانه این کارو انجام داده که بعد از یه مدت چندین بار هر کدوم از این کارها رو گوش بدی باز هم خسته نمیشی.
شما الان وقتی ترک های البوم "عاشقانه ها" رو گوش میدی برات تکراریه؟دلتو میزنه؟
انصافا اگر اینجوری باشه بی انصافیه.
بعدشم شما روزبه رو با کسانی مثل سهراب و اخوان ثالث میخوای مقایسه کنی؟
بعدش هم بیا محسن یگانه رو با استاد شجریان(که خدا حفظشون کنه) مقایسه کن!
آخه اصلا چه ربطی به هم دارن؟
سبکشون؟محدوده کارشون؟زمانشون؟زبانشون؟!!!!!!!!!
این رو هم مطمئن باشید که روزبه از این تکرار زیبا خارج میشه.
در ضمن خانم مریم حیدرزاده هیچوقت برای خوانندگان مجاز ومحبوب ما رو بورس نبودن.
منتظر 10 عیب و ایراد هستم.ممنون.
خواهشا تایید کنید.

جناب آقای قریب نژاد
خیلی ممنون که محترمانه جواب دادید.اجازه بدین من یک به یک به فرمایشاتتون جواب بدم.1-روزبه سبک ندارد که قبل از او کسی مثل او ترانه گفته باشد،شما میتوانید بفرمایید با لحن روزبه...که من جواب میدهم بله هیچ کس قبل از ایشون اینجوری زبان محاوره و معیار رو قاطی نکرده و برخلاف اصول ادبیات اینجوری ترانه نگفته.اما اگر منظور شما از مثل روزبه یا سبک روزبه تصویرها و مضمونهای ترانه های روزبه است باید بگم مثل این تصاویر را شما نوع شعاری ترش را در ترانه ها و اشعار شاعر زنده یاد «کارو» میتوانید ببینید یا صورتهای شاعرانه و ترانه ای ترش را در ترانه های استاد اردلان سرفراز.2-استفاده از اصطلاحات محاوره در ترانه یک ترفند قدیمی است که چیز جدیدی نیست و اصولا ترانه های ما به زبان محاوره سروده میشوند و زبان محاوره از : گل اومد بهار اومد میرم به صحرا... یا اوستا بابا بزی داشت- یک بز خوش پزی داشت در ترانه ما بوده و هست.3-اینکه آقای بمانی زبان معیار و محاوره را با هم یکی کرده اند همچنانکه قبلا گفتم نشانه ضعف و سردرگمی ایشان در پیمودن مسیر صحیح زبان ترانه است نه نشانه استادی ایشان.4-استفاده از تکیه کلام هم چیز جدیدی نیست از : قرش بده و قرش بده تا همین ای ول ای وله ای ول بوده و هست.5-استفاده از قافیه های تکراری وقتی خوبه که حرف جدیدی توش باشه نه یک حرف تکراری و اینکه روزبه از قافیه های تکراری استفاده میکنه نشان دهنده ناتوانی ایشون در به کار گرفتن قافیه های جدیده.6-بله ترانه های آلبوم عاشقانه اونقدر برای من تکراری بود که فکر میکردم دارم دنیای اینروزای من یا اعجاز رو گوش میدم و کلا نتونستم بیشتر از دو سه بار البته آن هم به قصد تحقیق در شیوه کلام این آلبوم گوش بدم بهش.7-با این حرف شما موافقم که گفتید روزبه رو نباید با اخوان و شاملو مقایسه کرد چون ایشان شاعرند و آقای بمانی ترانه سرا.من هم مقایسه نکرده بودم بلکه چون شما گفته بودین ایشون صاحب سبک هستند خواستم بگم که ما در شعر معاصر هم دو سه نفر بیشتر صاحب سبک نداریم تا چه رسد به ترانه سرایی.با این حال میخواهم شما روزبه را مقایسه کنید با استادان جنتی یا سرفراز یا قنبری یا حتی نسل جوانتر مثل یغما گلرویی و افشین یداللهی و استاد کاکایی.به نظر شما کدام یکی از ترانه های آلبوم اعجاز الان در حال زمزمه شدن است؟؟؟بله ایشون به هیچ وجه با نامبردگان قابل قیاس نیستند چون دارند به اندازه همه ترانه سراهای یا شده یک تنه ترانه میگن.8-خانم حیدرزاده هم مثل آقای بمانی یک روز توی بورس بودند فراموش نکنید که ایشون هم برای آقای د-الف هم برای آقای ابراهیم -ح هم برای خانم لام- ف و هم برای برادران ک و ه ترانه های زیادی گفتن و نوشتن.9-من لازم ندیدم ده تا ترانه از آقای بمانی مثال بزنم برای ده تا ایراد رفتم سراغ یکی از ترانه هاشون که تیتراژ سریالی بود به اسم نابرده رنج من تا جایی که حوصله داشته باشم عیبهای اساسی این ترانه را میگم البته به شیوه دانشگاهی و ادبیاتی:چون کمی ادبیات خوندم.1-ایشون میفرمایند:برام هیچ حسی شبیه تو نیست که اشتباه است و باید میفرمودند برام هیچ کس یا هیچ عشقی یا هیچ فردی مثل تو نیست.2-فرمودند:کنار تو درگیر آرامشم که غلط است و درگیری برای یک موضوع منفی به کاربرده میشود و نه عشق و عاشقی.3-فرمودند:منو از این عذاب رها نمیکنی-کنارمی به من نگا نمیکنی که قافیه غلط است زیرا رها و نگاه قافیه نمیشوند و اگر میفرمایید ما ه نگاه را تلفظ نمیکنیم باید عرض کنم اصل در ادبیات صورت نوشتاری کلمه است و نه صورت تلفظش و شما اگر باز هم اصرار دارید درست است لطفا یک نمونه از ترانه سرایی مانند استاد جنتی عطایی یا از کسی چون رهی معیری یا نواب صفا مثال بیاورید که از چنین قافیه ای استفاده کرده باشد.4-در جای دیگر این ترانه بسه رو با نمیرسه قافیه کرده اند که باز هم اشتباه است و رسیدن با بس بودن قافیه نمیشوند چون مصوت حرف روی شان متغیر است.5-فرموده اند یه وقتایی حس میکنم پشت من که غلط است و دارای حذف است این جمله چون باید بگن پشت سر من.6-فرمودند:همه شهر...که غلط است و باز هم حذف اتفاق افتاده و باید بگن همه ی شهر...7- فرمودند:یه وقتایی حس میکنم پشت من-همه شهر میگرده دنبال تو...اینجا از نظر محتوا و معنا به نظر شما معشوقه یا معشوق در شعر باید چه کاره باشد یا به چه شغلی اشتغال داشته باشد که وقتی عاشقش ازش دور میشه همه ی شهر دنبالش بیفتن؟؟؟9 و 10 رو خودتون میتونین با بی ربطی خیلی از مصراعها نسبت به هم توجیه کنید یا پر کنید.این ترانه یکی از کارهای به قولی خوب آقای بمانی است. من امیدوارم انرژی موسیقی ما با این نوع ترانه ها از بین نرود.احسان خواجه امیری خواننده کمی نیست و میشه کارهای خوب بخونه.البته امیدوارم

من هنوز هم بی صبرانه منتظرم آقای جوانفکر.

نقد و بررسی یعنی همین گفتن نکات منفی در کنار نکات مثبت. متاسفانه مفهوم نقد تو کشور ما درست جا نیفتاده توقع داریم یا تعریف کامل بشنویم یا بالعکس! در ضمن من هیچ جای این متن کوبیدن ندیدم!

دوست عزیز ما هم طرفدار مهدی یراحی هستیم و به خاطر همین نقدش میکنیم. من دوست ندارم خواننده محبوبم درجا بزنه. با این حرف میثم یوسفی خیلی موافقم که هنرمند باید یه قدم جلوتر از مردم حرکت کنه و مردمو دنبال خودش بکشونه وقتی موقعیتشو داره نه اینکه وایسه ببینه مردم چی میخوان همونو انجام بده اگه اینکارو بکنه میشه مث هزاران خواننده ای که اومدن و یه مدت معروف شدن و بعد فراموش شدن و هیچ اثری رو جامعه شون نذاشتن

خانوم نصریان مطمئن باشید روزبه ترانه هایی داره که شاید هیچوقت خونده نشن.(البته خدا نکنه)
من واقعا عاشق کار های روزبهم.
اما این خواننده های ما هستند که باید به سمت موضوعات متنوع تر و جدید تری برن.
البته ریسکش زیاده.
ولی ارزشش رو داره.
اینجوری ترانه سرا های فوق العاده ای مثل روزبه بمانی هم مجال بیشتری برای خود نمایی و نشون دادن استعداد هاشون دارن.
مثلا ترانه ترک "با هم نبودیم" واقعا حرف نداشت.یک موضوع شاید تکراری که تو فضای بسیار متفاوتی گفته شده بود.
جدا خانوم عاملی ایده بسیار خلاقانه ای دادن تو این ترانه.
من هم مثل شما امید وارم ترانه های متفاوت تری از روزبه نمایان بشه.

در اينكه اين جور ترانه ها انتخاب خواننده هاست و خود اون ها شايد دنبال ترانه ى متفاوت نباشن با شما موافقم ولى يه ترانه سراى متعهد نبايد منتظر باشه تا ببينه سليقه ى خواننده چيه خودش هم بايد تو ايجاد يه جو جديد سهم داشته باشه
فكر ميكنم اينكه روزبه رو بيشتر از ديگر ترانه سراها نقد ميكنن به اين خاطر باشه كه ميدونن روزبه چه توانايى هايى داره و اينكه ميتونه چقدر خوب باشه و اينكه روزبه نبايد جايگاه كنونيش رو هميشگى بدونه بايد قدر اين موقعيت رو بدونه و يه مقدار گزيده تر كار كنه
فكر ميكنيد درسته كه روزبه داره با اكثر خواننده ها از مجاز و غير مجاز و باسابقه و كم سابقه كار ميكنه؟
يه نفر مثل يغما گلرويى فقط با خواننده هايى كار ميكنه كه از نظر فكرى بهشون شبيهه و انديشه و سليقه ى خودش رو مهم ميدونه
واقعاً اگه روزبه براى اون ترانه هايى كه شما ميگيد داره ولى شايد خونده نشن دل بسوزونه حتماً خواننده ها و مخاطباش هم مجبور ميشن كه چنين ترانه هايى رو ازش بخوان
همين ترانه ى باهم نبوديم خانم عاملى شايد اگه پنج سال پيش بود كمتر خواننده اى ازش استقبال ميكرد و شايد اصلاً كسى خوندنش رو قبول نميكرد و شايد مجوز هم نميگرفت ولى الان كه شرايط تا حدى عوض شده فكر كنم چنين نقدى براى روزبه به موقع بود

البته یغما هم اشتباهاتی رو داشته.(در مورد خواننده ها میگما)
متاسفانه ایشون هم به کسانی شعر داده که اصلا خواننده نبودن. (سو تفاهم نشه)
اما مطمئنم از این به بعد روزبه هم ترانه های متنوع تر و خاص تری رو منتشر میکنه.
انشاالله...

نه سوءتفاهم نيست! اتفاقاً در اين مورد با شما همنظرم ولى منظورم اين بود كه يغما براساس انديشه و جهانبينى خودش پيش ميره حالا شايد همه نپسندن و اينكه روزبه با جمع كثيرى از اهالى هنر همكارى ميكنه تو خيلى از موارد مجبور ميشه كه از سطح فكر خودش خارج بشه و اين مسئله ديدگاه هنريش رو تحت تأثير قرار ميده البته همه ى اينها انتخاب خودشه و انتخابش هم براى ما مخاطباش محترمه ولى خب اين نقدها هم براى اينه كه پيشرفت روزبه ما رو هم خوشحال ميكنه

با شما موافقم.من هم اگر چه نه مثل حامی اما به شکل دیگری معتقدم نوعی مافیا و رابطه بازی پشت این همه کار است.این همه کار از یک نفر؟آن هم اینقدر تکراری ولی باز هم تکرار میشن.ترانه ما ترانه سرای خوب کم نداره.یغما گلرویی یکی از بهترین ترانه سراهاییه که سواد ترانه داره.استاد یداللهی بهترین ترانه ها رو نوشته.نیلوفر لاری پور و اهورا ایمان و استاد کاکایی و خیلیای دیگه که این همه کار درجه یک دارن.این بزرگان الان کجان؟چرا دیگه ترانه ای مثل تن تشنه مثل خورشید یا نقاب را نمیبنیم؟چرا احسان یک برای آخرین بار دیگه نتونس بسازه یا بخونه؟یا شب دهم یا خیلی کارای خوب دیگه؟من اعتقاد دارم هیچ چیز سر جاش نیست.ترانه سراهای بزرگ کار نمیکنن و جوانترها هم به تکرار مکررات میرسن بعد از دو سال

نمیتونم درک کنم که چرا یه عده ای از هر منفذی استفاده میکنند تا به روزبه بمانی انتقاد کنن! دوستی در بین همین نظرات گفته بود ، دلیل اینکه ترانه های روزبه بمانی بیشتر شنیده میشه اینه که ایشون با بهترین خواننده های خارج و بیشترین تیتراژ خوان های داخلی کار میکنه!!! اما نگفته بود که چرا بهترین خواننده های خارج از کشور و ارائه دهنده آثار دنیای این روزای من و اعجاز و همینطور بهترین های داخلی از جمله احسان خواجه امیری ، بدنبال این هستن که با روزبه کار کنن.
چه شما بخواهید و چه نخواهید ، روزبه بمانی یک پدیده منحصر بفرد در بین ترانه سراهای 30 سال اخیر موسیقی پاپ ایرانی بوده که موج جدیدی رو در ترانه سرایی ایجاد کرد. در چنین وضعیتی مسلماً تعداد کسانی که نسبت به این موج اظهار نظر (حتی منفی) میکنن هم بی شمار خواهد بود. فکر میکنم امروز یکی از راه های مطرح شدن ، انتقاد کردن از روزبه بمانی است! بمانی حتی در بین کارهای (به زعم شما) تکراری و کپی خود ، شاه بیت هایی داره که تا قبل از خودش ، هرگز در ترانه فارسی دیده نشده بود! لطفاً چشم خودتون رو باز کنید و ببینید که همۀ خواننده های تراز اول داخلی ، یا با روزبه کار کردن یا در آلبوم های در دست تولید ، قرار همکاری با روزبه دارن یا در آینده چاره ای ندارن که با روزبه کار کنن تا از همکاران خودشون عقب نمونن. این اجبار هم بخاطر جلب نظر مخاطبین خواننده هاس نه منتقدین...

چه عجب !!!!!

دقیقا چی چه عجب؟!

کاملا موافقم. به هر حال هر ترانه سرایی ، از یه سری لغات بیشتر استفاده میکنه. این موضوع در مورد تمام ترانه سراهای 40-50 سال اخیر هم صدق میکنه. اصلاً ترانه هایی که توسط ترانه سراهای بزرگ از جمله استاد جنتی عطایی یا اردلان سرافراز گفته میشه ، از روی اصطلاحاتشون قابل تشخیصه. پس این یه نقطه ضعف نیست که منتقدین دائماً ازش برای ایراد گرفتن از روزبه بمانی استفاده میکنن. مهم اینه که مفهوم هر ترانه با ترانه دیگر متفاوته.
البته با این قسمت از نظر شما که آهنگسازی یراحی ضعیف بوده موافق نیستم و به نظرم کلاً ملودی های این آلبوم خیلی خوب ساخته شده و آلبوم امپراطور اصلا نقطه ضعف قابل توجهی نداره.

اقا تو قلب مرد امپراطوره، مرده که تسلیم میشه انگار دنیا خراب شده. مرده که با تسلیم شدنش زندگیش دیگه معنا نداره. بعد از 7 سال ترانه نویسی اینارو خوب می دونم.

افتضاح ترین کامنت و افتضاح ترین نقدی که تا حالا دیدم.چون خواننده های ما فقط میرن به سمت ترانه های عاشقانه شما الان به این اهنگ میگی بد.این ترانه یک نوع ترانه عاشقانه -اجتماعیه.واقعا متاسفم

ببخشیدکه اشتباه منظورموفهمیدین اگه اینجوری اهنگای عاشقونه داره توحلق من درمیادامامن ایرادشعرروگفتم نگفتم اهنگ بدیه ازلحاظ ترانه لفظافقط واسه قافیه وزن شعربودلطفااینجوری قضاوت نکنین اخه اگه مصاحبه ی اقای یراحی خونده بودین یه همچین نظری براتون پیش میاد

اتفاقا شما اشتباه گرفتی فاطمه رضوی.منم منظورم از متن ترانه بود.که چنین ترانه های در بین موسیقی مجاز ما رواج نداره.اینقدرخواننده ها ترانه های عاشقانه رو اجرا کردن که دیگه مردم ما به این نوع سبک ترانه اعتقاد ندارن.مثل خود شما.یه کم نتصف باشین.خواهشا.طرفدار چاووشی که نیستید؟چون طرفدارای چاووشی چنین نظراتی میذارن.

اقای محترم بااحترام برخوردکنیداولاخدانکنه من طرفدارمحسن چاووشی باشم دوما همه طرفدارای محسن چاووشی این شکل نظرنمیدین من نگفتم محتواش بده اتفاقاخمچین اثرهایی اتفاقاخوبن ومیتونن هواس ادماروبه دوروبرشون جمع کنن من ایرادترانه نگرفتم گفتم قافیه جورنکنین اصولا شعری که یه شاعرمیگه قافیه وزن اون دلی هست نه اینکه که بیان روش فکرکنن این شعراین حالتی بود