درود بر حافظ ناظری.واقعا اگر به...آقای کامکار جواب نمیداد در حق موسیقی این مملکت کوتاهی کرده بود.یادداشتک جناب کامکار هیچ نشانی از یک نقد تخصصی نداشت و متاسفانه یک عقده گشائی آشکار بود و همونطور که حافظ هم اشاره کرده اگه هدفش اصلاح بوده،چرا بعد از اینکه دیده این اثر اینقدر مطرح شده نوشته شو منتشر کرده؟؟ در مورد تندی پاسخ حافظ هم باید گفت لحن نوشته کامکار اینقدر تلخ،گزنده و بی ادبانه بود که انصافا هیچ جور دیگه ای نمیشد بهش پاسخ داد، ضمن اینکه بقول معروف:حرمت امامزاده با متولیشه! جناب کامکار در واقع خودشون حرمت خودشونو شکستن.نکته آخر اینکه اگه اونقدر با استاد ناظری صمیمی هستی که بهش میگی شهرام، خب این صحبتهارو هم خصوصی به خودش و فرزندش میگفتی.واقعا هدف از رسانه ای کردن اینجور نوشته ای قابل درک نیست!!!
درود بر حافظ ناظری.واقعا اگر به...آقای کامکار جواب نمیداد در حق موسیقی این مملکت کوتاهی کرده بود.یادداشتک جناب کامکار هیچ نشانی از یک نقد تخصصی نداشت و متاسفانه یک عقده گشائی آشکار بود و همونطور که حافظ هم اشاره کرده اگه هدفش اصلاح بوده،چرا بعد از اینکه دیده این اثر اینقدر مطرح شده نوشته شو منتشر کرده؟؟ در مورد تندی پاسخ حافظ هم باید گفت لحن نوشته کامکار اینقدر تلخ،گزنده و بی ادبانه بود که انصافا هیچ جور دیگه ای نمیشد بهش پاسخ داد، ضمن اینکه بقول معروف:حرمت امامزاده با متولیشه! جناب کامکار در واقع خودشون حرمت خودشونو شکستن.نکته آخر اینکه اگه اونقدر با استاد ناظری صمیمی هستی که بهش میگی شهرام، خب این صحبتهارو هم خصوصی به خودش و فرزندش میگفتی.واقعا هدف از رسانه ای کردن اینجور نوشته ای قابل درک نیست!!!