سلام به همه عزیزان

تا حالا تو این بحث شرکت نکردم چون فکر می کردم مدیران و فعالان موسیقی ما همه دستی بر موسیقی دارن اما حالا متوجه شدم که در اشتباه بودم و یه عده خبرنگار که هیچی از موسیقی نمی داند اینجا جمع شدن وگرنه همچین مطلب بی ارزشی تا حالا از سایت برداشته بودن .

جالب اینجاست که هر چند باری که این مطلب رو می خونم بیشتر شبیه یه جک می شه برام .و وظیفه خودم می دونم که در این مورد چند خطی بنویسم.

خیلی روشن است که نویسنده ی این مطلب بهتر بگم نویسندگان این مطلب حتی شنوندگانی خوبی نیستن چه برسد به موسیقی دان چون مطلب شما بر می گردد به موسیقی و هر مطلبی که کسی را زیر سوال می برد باید بر اساس موسیقی باشد نه احساس که صد البته احساس شما و من متفاوت هست.

در مورد مطلب شما باید بگم بهتر بود بگوید تغییر لحن نه تغییر صدا که باز روشن است شما فرق تغییر لحن و صدا را نمی دانید ، صدا در دراز مدت و برا اثر تمرین های اوایی و بطور مثال اواز کلاسیک که باعث می شود فیبر های به صدای شما بدهد صدای یک خواننده در دراز مدت پخته تر می شود تغییری نمی کند .
صدای تغییر می کند که تقلیدی باشد .

درمورد لحن : یک خواننده نمی تواند درجا بزند و با همان لحنی که در البوم های اولی اجرا می کرد در البوم های جدید هم اجرا کند و هر ملودی لحن مخصوص خود را دارد .

اما در مورد تغییری که شما احساس می کنید بهترین جواب همون بی کیفیتی استدیو و افکت های که محسن چاووشی روی صدای خود می گذاشته هست و اقای چاووشی هر چه جلو تر می رفت از افکت های کمتری استفاده می کرد تا به الان که به صدای واقعی خود رسید

و اینکه با مصاحبه صوتی تغییر صدای محسن چاووشی رو می تونید بفهمید مضحک ترین قسمت مطلب شما بوده ، اگرم دنبال جواب هستین بر گردید به ارشیو مصاحبه های محسن به سوال های شما جواب داده ،

اما پیشنهاد من برای شما اینه که حتما در مورد موسیقی تحقیق کنید یا حتی یاد بگیرد مطمئن باشید به جواب های خود می رسید من 8 سال از عمرم رو دارم موسیقی حرفه ای کار می کنم از من بپذیرید که تجربه ای بیشتر از شما دارم

به امید اینکه روزی حتی سایت های موسیقی ما حرفه ای بشوند و دنبال حاشیه نباشند.