امیر حسین:
عزیزم شما با خودت مشکل داری؟؟ شما میگی اونایی که اینجا نظر میدن به اصطلاح طرفدار هستن منم میگم خیلیاشون طرفدارای رسمی هستن و شما به اصطلاح طرفداری
چون اونا طرفداری خودشون رو ثابت کردن ولی شما هنوز نتونستی این کار رو بکنی
دیگه نه ناراحت شدن داره نه این حرفا رو

------------------
مسعود:
تحمل یه نقد کوچیک؟؟ اولا که این یادداشت بود و جناب اقای مهدوی خیلی قبلتر از اینکه این یادداشت رو بنویسه علاقش رو به کار های استاد نشون داده بود
منم خیلی حرفامو بی پرده گفتم و جواب یادداشت ایشون
نقد ایشون رو نقد کردم هنوزم به نظرم اشتباه گفتن سبک های موسیقی از زبان کسی که از زحمت کشای این موسیقی درب و داغونه واقعا بده
هرچند نباید ازش خرده گرفت بالاخره اون بیشتر توی کار سنتی بوده و عجیب نیست با سبکای جدید الورود به ایران اشنایی نداشته باشه اما خوب بود اگه اشنایی نداره اسم نبره

در هر صورت ایشون واقعا قابل احترام هستن چون یکی از معدود زحمت کشای این موسیقی کلیشه ای و تکراری ایران بوده و هست
-------------------
مهدی 007:
واقعا خنده دار بود یعنی چی هرکی صداسازی کنه میگیم راک میخونه
صدا سازی؟؟؟؟
اصلا همچین واژه ای جزء فرهنگ لغت موسیقی نیست
مردم ازار با ریتم تمپو و استفاده از ساز هایی مثل ترومپت یه بلوز استاندارد هست
شما فکر نمیکنم حتی بدونید سبک بلوز چیه
المانی از جاز!!!!!!!!!
تو بیا اول سبک بلوز رو تحلیل کن بعد بگو چاوشی بلوز داره یا نه

کسی که اینقدر ترانه محوره اصلا نظرش بار موسیقایی نمیتونه داشته باشه
در ضمن اقای مهدوی به چاوشی علاقه نداره به استعداد چاوشی به نو اوری هاش به جسور بودنش به تلاش برای فاصله از این موسیقی کلیشه ای به احترامی که به موسیقی میزاره علاقه داره
به تفاوت چاوشی به 99% موزیسین های دیگه علاقه داره
به شخص چاوشی کاری نداره به زحمتی که چاوشی داره برای این موسیقی کلیشه ای میکشه علاقه داره
احترام به موسیقی که توی اکثر موزیسین ها وجود نداره و معدود کسایی هستن که به خود موسیقی احترام میزارن